法院对双方都不认可的证据怎么办

一、法院对双方都不认可的证据怎么办

法院对于双方都不认可的证据，会依据法定程序，全面、客观地审查核实。首先，法院会审查该证据的真实性、合法性与关联性。通过调查证据的来源、形成过程、形式是否符合法定要求等判断其真实性与合法性；分析证据与案件事实有无关联来确定关联性。若证据经审查具有“三性”，即便双方不认可，法院也可将其作为认

定案件事实的根据。若证据不具备“三性”，法院则不会采信该证据。在审查过程中，法院还可能要求双方就证据发表进一步意见、补充相关说明，必要时会依职权调查收集其他证据进行佐证。

二、法院对双方约定违约金过高应调整如何判

法院调整过高违约金时，遵循公平和诚信原则。首先，会以违约造成的损失为基础进行衡量。若约定违约金远超实际损失，违约方主张调整，法院可能会酌减。

一般而言，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若守约方已履行大部分合同义务，违约方无故违约，法院在调整时会相对谨慎，以保护守约方合理预期。

通常，违约金超过损失30%的，可能被认定过高。法院可能根据实际损失，适当下调违约金数额，使违约金既能对违约行为起到一定惩罚和威慑作用，又不会过度加重违约方负担，最终作出公平合理的判决，平衡双方利益。

三、法院对双方轻伤怎么判

双方均达轻伤，一般涉及故意伤害罪。依据《刑法》，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

法院量刑会综合考量多因素。首先看事件起因，若一方无故挑衅引发冲突，该方量刑可能更重；若双方都有过错，会适当减轻处罚。其次看行为手段，使用凶器伤害对方的情节相对恶劣，量刑会偏重。再者考虑悔罪表现，主动自首、积极赔偿并取得对方谅解，可从轻处罚；拒不认罪、态度恶劣则可能从重。

若双方都有伤害对方的故意且都致对方轻伤，可能都按故意伤害罪定罪量刑。若情节较轻，双方也可能通过刑事和解程序，达成和解协议后，检察院可不起诉，法院也可从宽处罚。

当遇到法院对双方都不认可的证据怎么办的疑问时，除了了解法院可能结合案件事实、逻辑推理等综合判断外，还需关注两个关联问题：一是法院在什么情形下会主动依职权调取证据，这可能影响案件中证据的补充；二是若一方后续能补充新的佐证材料，是否能改变原证据的认定结果。这些细节往往关乎案件走向，若你在具体案件中遇到证据不被认可的困惑，或是想进一步了解证据补强、法院调取证据的具体流程，别错过专业指导的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让法律人士帮你梳理思路、解决实际难题。